也正因为现场检查制度所具有的震慑力，因此，尽管这一制度已经实施了8年，但被抽中公司的撤回情况始终存在。如今年前两轮IPO现场检查，首轮9家被抽中的企业有4家撤回材料，撤回率为44%。第二轮只抽中2家IPO企业，未有撤回。而去年年初20家企业中有16家撤回，撤回比例高达80%。可以肯定地说，这些撤回企业都是有问题的。而根据现行制度规定，检查对象自收到书面通知后十个工作日内撤回首发申请的，原则上不再对该企业实施现场检查。但这一规定显然欠妥。不过，这种做法显然让更多的IPO公司有了侥幸的心理，也即坚持“带病IPO”，一旦被抽中了现场检查，就马上撤回材料，如果没有被抽中，则将“带病IPO”进行到底，而这种侥幸心理的存在显然是不利于提高IPO公司质量的。

所以，对于现场检查的撤回公司，有必要予以重点检查。切实查清这些撤回公司所存在的问题，然后根据问题的性质作出不同的处理，尤其是其中涉及到弄虚作假情况的，则必须予以严惩。通过对撤回公司的这种重点检查，可以消除IPO公司的侥幸心理，对IPO公司构成更大的震慑力。毕竟一旦申报材料上报了，就连撤回也难逃重点检查。如此一来，这些IPO公司在申报首发材料就会更加慎重，“带病IPO”的情况将会减少，IPO公司的质量也会因此而有所提高。